超音波で強化する酵素によるプラスチックリサイクル
ポリエチレンテレフタレート(PET)は大量の廃棄物の発生源であり、その大部分は使用済みの水や飲料のボトルに由来します。最近まで、PETをリサイクルして得られるプラスチックは低品質でした。新しい変異酵素は、PETを新品同様の原料に分解できると期待されており、この原料を新たな高品質プラスチックに使用できます。超音波によって活性が促進された酵素は効率が高く、酵素によるプラスチックリサイクルを加速し、プロセスの処理能力を高めます。
高出力超音波は酵素によるPETリサイクルをどのように強化するか
- PET基質のアクセス可能な表面積を大幅に増加させ、粉末状の基質が固体フィルムよりも生体触媒作用に対して著しく高い反応性を示すようにします。
- ポリマーの結晶性による阻害作用を緩和し、低結晶性PETの加水分解速度を高めます。
- 標的を絞った活性化の引き金として機能し、初期の短時間の超音波処理によって、テレフタル酸(TA)やMHETなどのモノマーの放出を大幅に増加させます。
- 厳しい熱的・化学的前処理を必要とせずに、酵素とポリマー間の物質移動および界面での接触を促進します。
- 反応中に継続して超音波エネルギーを加えるのではなく、短い活性化段階に限定することで、全体のエネルギー需要を低減します。
音響キャビテーションによる物理的障壁の克服
ポリエチレンテレフタレート(PET)は、高分子量、疎水性、半結晶性構造を有するため、生物学的なリサイクルに対して強い難分解性を示します。これらの特性は、本来、酵素の浸透と触媒作用に必要な接触を制限します。超音波照射は音響キャビテーションを発生させることで、こうした物理的制約を効果的に取り除きます。音響キャビテーションは、ポリマーと溶媒の界面で局所的な微小混合、機械的なせん断力、制御された温度変動を生じさせます。この音響エネルギーはポリマーマトリックスを膨潤させ、硬い結晶領域を破壊し、生体触媒が付着できる表面積を大幅に増加させます。加水分解の前、またはその初期段階で基質を物理的に調整することにより、超音波処理は結晶性の悪影響を打ち消し、酵素の作用により適した微小環境を形成して、持続可能な解重合のための極めて効率的な基盤を確立します。
クチナーゼ生体触媒の相乗的な活性化
高出力超音波とクチナーゼ酵素、特にThermobifida cellulosilyticaのクチナーゼ1(Thc_cut1)を組み合わせると、酵素の完全性を維持しながら触媒回転を最大化する強力な相乗作用が得られます。超音波照射を継続する代わりに、加水分解の開始時に短い10分間の活性化段階を適用すると、反応系が準備され、TAやMHETなどの分解生成物の放出が5.2–6.6倍という顕著な増加を示します。この短時間の音響エネルギーの投入は、タンパク質を変性させることなく、酵素の移動性を改善し、界面の濡れ性を高め、触媒結合に適するようポリマー表面を一時的に改変すると考えられます。反応期間全体にわたって高エネルギーを投入する必要をなくすことで、超音波処理とクチナーゼの相乗作用は、生体触媒の安定性を維持し、プロセス全体のエネルギー消費を低減しながら、解重合効率を大幅に向上させます。
基質の形態とプロセスのスケールアップ可能性
超音波支援による酵素を用いたPETリサイクルの成否は、基質の形状と物理的形態に大きく左右され、粉末状の基質は連続したフィルムよりも一貫して優れた性能を示します。研究によると、超音波による活性化はPET粉末に対してフィルムの約三倍の効果を示します。これは主に、粒状の形態が酵素による加水分解に利用できる、はるかに大きくアクセスしやすい表面積を提供するためです。低結晶性の粉末(例:8%)は迅速かつ確実に分解されますが、結晶化度7%のPETフィルムのように構造を持つ基質でも、72時間の長い反応期間におけるTA放出の1.2倍の改善など、測定可能な効果が得られます。このような形態への依存性は、超音波パラメータを基質の特性に合わせて調整する必要性を示しており、戦略的な超音波処理が、実験室規模の酵素リサイクルを、スケールアップ可能で産業的に実用性のある廃プラスチックの高付加価値化へと効果的につなげられることを実証しています。
酵素反応用の高性能超音波プロセッサー
Hielscher Ultrasonicsは、実験室および産業での高出力用途に対応する高性能超音波処理装置の設計、製造、販売に長年の経験を有しています。高度な超音波処理に関する当社の知識と経験は、お客様に提供するサービスの一部です。
当社は、最初のご相談から実現可能性試験、プロセスの最適化、そして超音波システムの最終的な設置と運転に至るまで、お客様をサポートします。
精密に制御できる当社の超音波装置により、酵素活性、反応速度論、熱力学的特性、および処理温度に働きかけることができます。
強力で信頼性の高い当社の超音波プロセッサー製品群は、コンパクトな手持ち式の実験室用装置から卓上型、完全な産業用プロセッサーまで、全範囲を網羅しています。200ワット以上のすべての超音波装置には、デジタルタッチディスプレイ、インテリジェントソフトウェア、ブラウザーによる遠隔操作機能、および内蔵SDカードへの自動データ記録機能が搭載されています。個別に調整できる超音波処理サイクルモード(パルスモード)では、酵素への超音波処理の曝露条件(時間と休止期間)を設定し、制御できます。Hielscherの超音波装置は堅牢であり、高負荷条件や厳しい環境でも24/7の連続運転が可能です。
下表は、当社の超音波処理装置のおおよその処理能力を示しています。
| バッチ容量 | 流量 | 推奨装置 |
|---|---|---|
| 1–500mL | 10–200mL/min | UP100H |
| 10–2000mL | 20–400mL/min | UP200Ht, UP400St |
| 0.1–20L | 0.2–4L/min | UIP2000hdT |
| 10–100L | 2–10L/min | UIP4000hdT |
| 該当なし | 10–100L/min | UIP16000 |
| 該当なし | より大きな流量 | 複数台を組み合わせた構成: UIP16000 |
お問い合わせ・ご質問はこちら!
酵素によるプラスチックリサイクルについて
加水分解酵素である葉・枝の堆肥由来クチナーゼ(LLC)は自然界に存在し、ポリエチレンテレフタレート(PET)を構成する二つの成分であるテレフタレートとエチレングリコールの間の結合を切断します。しかし、酵素の総合的な有効性と熱に対する感受性は反応の制限因子であり、プロセス効率を著しく低下させます。葉・枝の堆肥由来クチナーゼ酵素は65°Cで分解し始める一方、PETの分解プロセスには、PETが溶融し始める温度である72°C以上が必要です。溶融物は酵素が作用できる表面積をより大きくするため、溶融PETは重要なプロセス因子です。
研究者は、天然に存在する葉・枝の堆肥由来クチナーゼ酵素を再設計し、その結合部位のアミノ酸を変更しました。その結果、PETの結合を切断する活性が天然のLLC酵素に比べて10,000倍に増加し、熱安定性も著しく向上した変異酵素が得られました。つまり、この新しい変異酵素は、PETが溶融し始める温度である72°Cでも分解しません。
超音波による分散と表面活性化は、酵素によって駆動される触媒反応を促進します。超音波振幅、時間、温度、圧力などの特定の超音波処理パラメータは、酵素の種類に合わせて正確に調整でき、その触媒活性を高められます。超音波処理パラメータと酵素への影響は、個々の酵素の種類、アミノ酸組成、立体構造に依存します。したがって、それぞれの酵素の種類には、最適な酵素活性化が得られる最適なプロセス条件があります。
酵素と基質の超音波分散
超音波によって発生するせん断と微小乱流は、分散用途における高い効率でよく知られています。超音波によって酵素の集合体と基質の凝集体を分散させると、酵素の触媒活性が向上します。これは、分子の集合体と凝集体が分解されることで、酵素と基質の間で反応に利用できる活性表面積が増加するためです。
超音波によるクチナーゼ酵素の活性促進
超音波処理は、酵素utinase Thc_Cut1のPET加水分解活性を活性化するうえで良好な結果を示しています。超音波によって強化された酵素によるPET分解では、未処理のPETと比較して、放出された分解生成物が6.6倍に増加しました。PET粉末とフィルムの結晶化度の増加(28%)は、加水分解収率の低下につながりました。これは、利用可能な表面の減少に関連している可能性があります。(参照:Nikolaivits et al. 2018)
卓上型超音波処理装置UIP1500hdT – リサイクルのためのPET解重合用フローセル付き
超音波で強化する酵素によるPET解重合についてのよくある質問
超音波は酵素によるPETリサイクルをどのように改善しますか?
超音波は、反応中に放出される分解生成物を大幅に増加させることで、ポリエチレンテレフタレート(PET)の酵素による加水分解を促進します。超音波エネルギーを用いた短い活性化段階を適用すると、従来の酵素法と比較してモノマー収率が大幅に向上する可能性があります。
PETの結晶性は、超音波で強化された加水分解の効率にどのような影響を与えますか?
PETの結晶性は酵素による加水分解に悪影響を及ぼし、結晶化度の低い基質ほどはるかに速く分解されます。例えば、超音波による活性化を行った場合、結晶化度8%のPET粉末は、結晶化度28%のPETよりも著しく速く加水分解されました。
PET基質の物理的形態(粉末とフィルム)は超音波の有効性に影響しますか?
はい、基質の物理的形態は結果に大きく影響します。超音波による活性化は、PET粉末に対してフィルムの約三倍の効果を示します。この違いは主に、連続したフィルムと比較して、粉末状の基質では酵素が作用できる表面積が大きいことに起因します。
超音波支援によるPET分解には、通常どの酵素が使用されますか?
超音波で活性化するPET加水分解プロセスでは、酵素Thermobifida cellulosilyticaのクチナーゼ1(Thc_cut1)が一般的に使用されます。この生体触媒は、短時間の超音波エネルギーの投入によって反応を開始すると、活性の向上を示します。
超音波処理は、PETの他の解重合経路も促進しますか?
はい、高出力超音波は、アルカリ性、酸性、または中性条件での加水分解、エチレングリコールを用いたグリコリシス、メタノリシス、触媒によるソルボリシス、さらに酵素によるPET加水分解を促進します。
超音波処理がPETのアルカリ加水分解をどのように強化するかをご覧ください!
音響キャビテーションとは何ですか?
低周波・高強度の超音波処理(約20–50kHz)は、物理的、機械的、化学的な作用を生じさせる音響/超音波キャビテーションを引き起こします。音響キャビテーションの作用は、微小な真空気泡の形成、成長、その後の激しい崩壊として観察できます。これらの気泡は、液体に結合した超音波の圧力変動によって生じます。キャビテーション気泡が内向きに崩壊する際、狭い空間と短い時間に限定された、いわゆるホットスポットが発生します。この局所的なホットスポットは、少なくとも5000 Kの強烈な加熱、最大1200 barの圧力、ミリ秒以内に生じる大きな温度差と圧力差を特徴とします。液体の液滴と粒子は加速され、最大208m/sの速度の液体ジェットとなります。
文献/参考文献
- Alessandro Pellis, Caroline Gamerith, Gagik Ghazaryan, Andreas Ortner, Enrique Herrero Acero, Georg M. Guebitz (2016): Ultrasound-enhanced enzymatic hydrolysis of poly(ethylene terephthalate). Bioresource Technology, Volume 218, 2016. 1298-1302.
- Nutan Rajesh Paliwal, Arvind Kumar Mungray (2013): Ultrasound assisted alkaline hydrolysis of poly(ethylene terephthalate) in presence of phase transfer catalyst. Polymer Degradation and Stability, Volume 98, Issue 10, 2013. 2094-2101.
- V. Tournier, C. M. Topham, A. Gilles, B. David, C. Folgoas, E. Moya-Leclair, E. Kamionka, M.-L. Desrousseaux, H. Texier, S. Gavalda, M. Cot, E. Guémard, M. Dalibey, J. Nomme, G. Cioci, S. Barbe, M. Chateau, I. André, S. Duquesne, A. Marty (2020): An engineered PET depolymerase to break down and recycle plastic bottles. Nature 580(7802): 216-219.
- Bhogle, C. S.; and Pandit, A. B. (2018): Ultrasound-Assisted Alkaline Hydrolysis of Waste Poly(Ethylene Terephthalate) in Aqueous and Non-aqueous Media at Low Temperature. Indian Chemical Engineer, 60(2), 2018. 122–140.
- Meliza Lindsay Rojas; Júlia Hellmeister Trevilin; Pedro Esteves Duarte Augusto (2016): The ultrasound technology for modifying enzyme activity. Scientia Agropecuaria 7 /2, 2016. 145–150.


