Riciclo enzimatico della plastica intensificato dagli ultrasuoni
Il polietilene tereftalato (PET) è una fonte enorme di rifiuti, provenienti principalmente da bottiglie usate per acqua e bevande. Fino a poco tempo fa, il riciclo del PET produceva plastiche di bassa qualità. Un nuovo enzima mutante promette di degradare il PET in materia prima vergine, utilizzabile per produrre nuove plastiche di alta qualità. Gli enzimi potenziati dagli ultrasuoni mostrano una maggiore efficienza, accelerando il riciclo enzimatico delle plastiche e aumentando le capacità di processo.
Come gli ultrasuoni di potenza intensificano il riciclo enzimatico del PET
- Aumentano drasticamente la superficie accessibile dei substrati di PET, rendendo le forme in polvere significativamente più reattive alla biocatalisi rispetto ai film solidi.
- Mitigano gli effetti inibitori della cristallinità del polimero, consentendo al PET a bassa cristallinità di idrolizzarsi più rapidamente.
- Agiscono come innesco di attivazione mirata: una breve sonicazione iniziale aumenta drasticamente il rilascio di monomeri come l’acido tereftalico (TA) e il MHET.
- Migliorano il trasferimento di massa e il contatto interfacciale tra enzima e polimero senza richiedere pretrattamenti termici o chimici aggressivi.
- Riducono il fabbisogno energetico complessivo concentrando l’energia ultrasonica in una breve fase di attivazione anziché applicarla continuamente durante la reazione.
Superare le barriere fisiche mediante la cavitazione acustica
Il poli(etilene tereftalato) (PET) presenta una notevole resistenza al riciclo biologico a causa del suo elevato peso molecolare, della sua idrofobicità e della sua struttura semicristallina, che limitano naturalmente la penetrazione degli enzimi e il contatto catalitico. L’irradiazione ultrasonica elimina efficacemente queste limitazioni fisiche generando cavitazione acustica, che produce micromiscelazione localizzata, forze meccaniche di taglio e fluttuazioni termiche controllate all’interfaccia polimero–solvente. Questa energia acustica rigonfia la matrice polimerica, disgrega i domini cristallini rigidi e aumenta drasticamente la superficie disponibile per l’adesione del biocatalizzatore. Condizionando fisicamente il substrato prima dell’idrolisi o durante le sue fasi iniziali, la sonicazione neutralizza l’impatto negativo della cristallinità e crea un microambiente più favorevole all’attacco enzimatico, ponendo basi altamente efficienti per una depolimerizzazione sostenibile.
Attivazione sinergica dei biocatalizzatori a base di cutinasi
L’integrazione degli ultrasuoni di potenza con gli enzimi cutinasi, in particolare la cutinasi 1 di Thermobifida cellulosilytica (Thc_cut1), dimostra una potente relazione sinergica che massimizza il turnover catalitico preservando l’integrità dell’enzima. Anziché mantenere un’irradiazione ultrasonica continua, l’applicazione di una breve fase di attivazione di 10 minuti all’inizio dell’idrolisi prepara il sistema, determinando un notevole aumento da 5,2 a 6,6 volte del rilascio di prodotti di degradazione come TA e MHET. Questo breve impulso di energia acustica probabilmente migliora la mobilità dell’enzima, favorisce la bagnabilità interfacciale e modifica temporaneamente la superficie del polimero per agevolare il legame catalitico senza denaturare la proteina. Separando l’apporto di energia elevata dall’intera durata della reazione, la sinergia tra sonicazione e cutinasi consente notevoli miglioramenti nell’efficienza di depolimerizzazione, mantenendo al contempo la stabilità del biocatalizzatore e riducendo il consumo energetico complessivo del processo.
Morfologia del substrato e scalabilità del processo
Il successo del riciclo enzimatico del PET assistito da ultrasuoni è fortemente influenzato dalla geometria e dalla forma fisica del substrato, con i substrati in polvere che offrono costantemente prestazioni superiori rispetto ai film continui. Gli studi indicano che l’attivazione mediante ultrasuoni è circa tre volte più efficace sulle polveri di PET rispetto ai film, principalmente perché la morfologia granulare offre una superficie molto più ampia e accessibile per l’idrolisi enzimatica. Mentre le polveri a bassa cristallinità (ad es. 8%) mostrano una degradazione rapida e consistente, anche substrati strutturati come i film di PET con cristallinità del 7% dimostrano benefici misurabili, come un aumento di 1,2 volte del rilascio di TA durante periodi di reazione prolungati di 72 ore. Queste dipendenze dalla morfologia evidenziano la necessità di adattare i parametri ultrasonici alle caratteristiche del substrato, dimostrando che una sonicazione strategica può collegare efficacemente il riciclo enzimatico su scala di laboratorio alla valorizzazione dei rifiuti plastici scalabile e praticabile a livello industriale.
Processori a ultrasuoni ad alte prestazioni per reazioni enzimatiche
Hielscher Ultrasonics vanta una lunga esperienza nella progettazione, produzione e distribuzione di sonicatori ad alte prestazioni per applicazioni di potenza in laboratorio e nell’industria. Le nostre conoscenze e la nostra esperienza nei trattamenti a ultrasuoni avanzati fanno parte dell’offerta che mettiamo a disposizione dei nostri clienti.
Accompagniamo i nostri clienti dalla prima consulenza, passando per le prove di fattibilità e l’ottimizzazione del processo, fino all’installazione finale e al funzionamento del loro sistema a ultrasuoni.
I nostri dispositivi a ultrasuoni, controllabili con precisione, consentono di influenzare l’attività enzimatica, la cinetica, le proprietà termodinamiche e la temperatura di processo.
La nostra gamma di processori a ultrasuoni potenti e affidabili copre l’intero spettro, dal dispositivo compatto da laboratorio utilizzabile a mano ai processori da banco e completamente industriali. A partire da 200 watt, tutti i dispositivi a ultrasuoni sono dotati di un display digitale touch, software intelligente, controllo remoto tramite browser e registrazione automatica dei dati su una scheda SD integrata. La modalità di sonicazione ciclica regolabile individualmente (modalità a impulsi) consente di impostare e controllare l’esposizione dell’enzima al trattamento a ultrasuoni (tempi di esposizione e periodi di pausa). La robustezza delle apparecchiature a ultrasuoni Hielscher consente il funzionamento 24/7 in condizioni di lavoro gravose e in ambienti impegnativi.
La tabella seguente fornisce un’indicazione della capacità di trattamento approssimativa dei nostri sonicatori:
| Volume del lotto | Portata | Dispositivi consigliati |
|---|---|---|
| Da 1 a 500mL | Da 10 a 200mL/min | UP100H |
| Da 10 a 2000mL | Da 20 a 400mL/min | UP200Ht, UP400St |
| Da 0,1 a 20L | Da 0,2 a 4L/min | UIP2000hdT |
| Da 10 a 100L | Da 2 a 10L/min | UIP4000hdT |
| Non applicabile | Da 10 a 100L/min | UIP16000 |
| Non applicabile | Superiore | gruppo di UIP16000 |
Contattateci! / Chiedeteci informazioni!
Informazioni sul riciclo enzimatico della plastica
L’enzima idrolitico cutinasi del compost di foglie e rami (LLC) è presente in natura e scinde i legami tra i due componenti fondamentali del polietilene tereftalato (PET), il tereftalato e il glicole etilenico. Tuttavia, l’efficacia complessiva dell’enzima e la sua sensibilità al calore sono fattori limitanti della reazione, che riducono significativamente l’efficienza del processo. L’enzima cutinasi del compost di foglie e rami inizia a degradarsi a 65°C, mentre i processi di degradazione del PET richiedono temperature di 72°C o superiori, temperatura alla quale il PET inizia a fondere. Il PET fuso è un fattore importante del processo, poiché il materiale fuso offre una superficie maggiore sulla quale l’enzima può agire.
I ricercatori hanno riprogettato l’enzima cutinasi del compost di foglie e rami presente in natura e modificato gli amminoacidi nei suoi siti di legame. Ne è risultato un enzima mutante che mostra un’attività 10.000 volte maggiore nella scissione dei legami del PET (rispetto all’enzima LLC nativo) e una stabilità termica significativamente migliorata. Ciò significa che il nuovo enzima mutante non si degrada a 72°C, la temperatura alla quale il PET inizia a fondere.
La dispersione e l’attivazione superficiale mediante ultrasuoni favoriscono la reazione catalitica mediata dagli enzimi. Parametri specifici di sonicazione, quali ampiezza ultrasonica, tempo, temperatura e pressione, possono essere regolati con precisione in funzione del tipo di enzima per aumentarne l’attività catalitica. I parametri del trattamento a ultrasuoni e i loro effetti sugli enzimi dipendono dal tipo specifico di enzima, dalla sua composizione amminoacidica e dalla struttura conformazionale. Pertanto, ogni tipo di enzima presenta condizioni di processo ottimali nelle quali si ottiene un’attivazione enzimatica ottimale.
Dispersione a ultrasuoni dell’enzima e del substrato
Le forze di taglio e le microturbolenze generate dagli ultrasuoni sono ben note per la loro elevata efficienza nelle applicazioni di dispersione. La dispersione indotta dagli ultrasuoni degli aggregati enzimatici e degli agglomerati del substrato migliora l’attività catalitica enzimatica, poiché la disgregazione degli aggregati e degli agglomerati molecolari aumenta la superficie attiva tra enzimi e substrato disponibile per la reazione.
Enzima cutinasi potenziato dagli ultrasuoni
La sonicazione ha mostrato buoni risultati nell’attivazione dell’enzima cutinasi Thc_Cut1 per quanto riguarda la sua attività di idrolisi del PET. La degradazione enzimatica del PET potenziata dagli ultrasuoni ha determinato un aumento di 6,6 volte dei prodotti di degradazione rilasciati rispetto al PET non trattato. Un aumento della percentuale di cristallinità (28%) nelle polveri e nei film di PET ha determinato rese di idrolisi inferiori, che potrebbero essere correlate alla minore disponibilità di superficie. (cfr. Nikolaivits et al. 2018)
Sonicatore da banco UIP1500hdT con cella di flusso per la depolimerizzazione del PET destinata al riciclo
Domande frequenti sulla depolimerizzazione enzimatica del PET intensificata dagli ultrasuoni
In che modo gli ultrasuoni migliorano il riciclo enzimatico del PET?
Gli ultrasuoni potenziano l’idrolisi enzimatica del poli(etilene tereftalato) (PET) aumentando significativamente il rilascio di prodotti di degradazione durante la reazione. L’applicazione di una breve fase di attivazione con energia ultrasonica può determinare un aumento sostanziale della resa in monomeri rispetto ai metodi enzimatici convenzionali.
In che modo la cristallinità del PET influisce sull’efficienza dell’idrolisi potenziata dagli ultrasuoni?
La cristallinità del PET ha un ruolo negativo nell’idrolisi enzimatica; i substrati con cristallinità inferiore si degradano molto più rapidamente. Ad esempio, la polvere di PET con cristallinità dell’8% è stata idrolizzata significativamente più rapidamente rispetto al PET con cristallinità del 28% quando sottoposta ad attivazione mediante ultrasuoni.
La forma fisica del substrato di PET (polvere o film) influisce sull’efficacia degli ultrasuoni?
Sì, la forma fisica del substrato influisce significativamente sui risultati. L’attivazione mediante ultrasuoni è circa tre volte più efficace sulle polveri di PET rispetto ai film. Questa differenza è attribuita principalmente alla maggiore superficie disponibile per l’attacco enzimatico nei substrati in polvere rispetto ai film continui.
Quale enzima viene generalmente utilizzato nella degradazione del PET assistita da ultrasuoni?
L’enzima cutinasi 1 di Thermobifida cellulosilytica (Thc_cut1) è comunemente utilizzato nei processi di idrolisi del PET attivati dagli ultrasuoni. Questo biocatalizzatore mostra un’attività migliorata quando la reazione viene avviata con un breve impulso di energia ultrasonica.
La sonicazione favorisce altre vie di depolimerizzazione del PET?
Sì, gli ultrasuoni di potenza favoriscono l’idrolisi alcalina, acida o neutra; la glicolisi con glicole etilenico; la metanolisi; la solvolisi catalitica; nonché l’idrolisi enzimatica del PET.
Scoprite come la sonicazione intensifica l’idrolisi alcalina del PET!
Che cos’è la cavitazione acustica?
Il trattamento a ultrasuoni a bassa frequenza e alta intensità (circa 20 – 50kHz) provoca cavitazione acustica / ultrasonica, che produce effetti fisici, meccanici e chimici. Gli effetti della cavitazione acustica possono essere osservati come la formazione, la crescita e il successivo collasso violento di minuscole bolle di vuoto, che si verificano a causa delle fluttuazioni di pressione delle onde ultrasoniche accoppiate in un liquido. Durante l’implosione delle bolle di cavitazione si creano i cosiddetti punti caldi, confinati in uno spazio ridotto e per una breve durata. Questi punti caldi localizzati sono caratterizzati da un intenso riscaldamento di almeno 5000 K, pressioni fino a 1200 bar ed elevati differenziali di temperatura e pressione che si verificano nell’arco di millisecondi. Le goccioline e le particelle del liquido vengono accelerate in getti di liquido con velocità fino a 208m/s.
Bibliografia / Riferimenti
- Alessandro Pellis, Caroline Gamerith, Gagik Ghazaryan, Andreas Ortner, Enrique Herrero Acero, Georg M. Guebitz (2016): Ultrasound-enhanced enzymatic hydrolysis of poly(ethylene terephthalate). Bioresource Technology, Volume 218, 2016. 1298-1302.
- Nutan Rajesh Paliwal, Arvind Kumar Mungray (2013): Ultrasound assisted alkaline hydrolysis of poly(ethylene terephthalate) in presence of phase transfer catalyst. Polymer Degradation and Stability, Volume 98, Issue 10, 2013. 2094-2101.
- V. Tournier, C. M. Topham, A. Gilles, B. David, C. Folgoas, E. Moya-Leclair, E. Kamionka, M.-L. Desrousseaux, H. Texier, S. Gavalda, M. Cot, E. Guémard, M. Dalibey, J. Nomme, G. Cioci, S. Barbe, M. Chateau, I. André, S. Duquesne, A. Marty (2020): An engineered PET depolymerase to break down and recycle plastic bottles. Nature 580(7802): 216-219.
- Bhogle, C. S.; and Pandit, A. B. (2018): Ultrasound-Assisted Alkaline Hydrolysis of Waste Poly(Ethylene Terephthalate) in Aqueous and Non-aqueous Media at Low Temperature. Indian Chemical Engineer, 60(2), 2018. 122–140.
- Meliza Lindsay Rojas; Júlia Hellmeister Trevilin; Pedro Esteves Duarte Augusto (2016): The ultrasound technology for modifying enzyme activity. Scientia Agropecuaria 7 /2, 2016. 145–150.


