Enzymatyczny recykling tworzyw sztucznych intensyfikowany ultradźwiękami
Politereftalan etylenu (PET) jest ogromnym źródłem odpadów, pochodzących głównie ze zużytych butelek po wodzie i napojach. Do niedawna recykling PET prowadził do powstawania tworzyw sztucznych niskiej jakości. Nowy zmutowany enzym daje perspektywę rozkładu PET do surowca o jakości materiału pierwotnego, który można wykorzystać do produkcji nowych tworzyw sztucznych wysokiej jakości. Enzymy wspomagane ultradźwiękami wykazują większą wydajność, przyspieszając enzymatyczny recykling tworzyw sztucznych i zwiększając zdolności przetwórcze procesu.
Jak ultradźwięki dużej mocy intensyfikują enzymatyczny recykling PET
- Drastycznie zwiększają dostępną powierzchnię substratów PET, sprawiając, że postacie sproszkowane są znacznie bardziej podatne na biokatalizę niż lite folie.
- Łagodzą hamujący wpływ krystaliczności polimeru, umożliwiając szybszą hydrolizę PET o niskiej krystaliczności.
- Działają jako ukierunkowany bodziec aktywacyjny, przy czym krótka początkowa sonikacja radykalnie zwiększa uwalnianie monomerów, takich jak kwas tereftalowy (TA) i MHET.
- Zwiększają transport masy i kontakt międzyfazowy między enzymem a polimerem bez konieczności stosowania intensywnej obróbki wstępnej metodami termicznymi lub chemicznymi.
- Zmniejszają całkowite zapotrzebowanie na energię poprzez ograniczenie doprowadzania energii ultradźwiękowej do krótkiej fazy aktywacji zamiast jej ciągłego dostarczania podczas reakcji.
Pokonywanie barier fizycznych dzięki kawitacji akustycznej
Poli(tereftalan etylenu) (PET) wykazuje znaczną odporność na recykling biologiczny ze względu na dużą masę cząsteczkową, hydrofobowość i strukturę częściowo krystaliczną, które w naturalny sposób ograniczają penetrację enzymów i kontakt katalityczny. Oddziaływanie ultradźwięków skutecznie usuwa te ograniczenia fizyczne poprzez wytwarzanie kawitacji akustycznej, która powoduje miejscowe mikromieszanie, mechaniczne siły ścinające oraz kontrolowane fluktuacje temperatury na granicy faz polimer–rozpuszczalnik. Ta energia akustyczna powoduje pęcznienie matrycy polimerowej, rozbija sztywne domeny krystaliczne i radykalnie zwiększa powierzchnię dostępną do przyłączania biokatalizatora. Poprzez fizyczne kondycjonowanie substratu przed hydrolizą lub na jej wczesnym etapie sonikacja neutralizuje negatywny wpływ krystaliczności i tworzy korzystniejsze mikrośrodowisko dla działania enzymów, zapewniając wysoce wydajną podstawę zrównoważonej depolimeryzacji.
Synergistyczna aktywacja biokatalizatorów kutynazowych
Połączenie ultradźwięków dużej mocy z enzymami kutynazowymi, zwłaszcza z kutynazą 1 Thermobifida cellulosilytica (Thc_cut1), wykazuje silne działanie synergistyczne, które maksymalizuje obrót katalityczny przy zachowaniu integralności enzymu. Zamiast ciągłego oddziaływania ultradźwięków zastosowanie krótkiej, 10-minutowej fazy aktywacji na początku hydrolizy przygotowuje układ do reakcji, prowadząc do niezwykłego, od 5,2- do 6,6-krotnego wzrostu uwalniania produktów rozkładu, takich jak TA i MHET. Ten krótki impuls energii akustycznej prawdopodobnie poprawia ruchliwość enzymu, zwiększa zwilżanie na granicy faz i tymczasowo modyfikuje powierzchnię polimeru, sprzyjając wiązaniu katalitycznemu bez denaturacji białka. Dzięki oddzieleniu etapu dostarczania dużej ilości energii od całego czasu trwania reakcji synergia sonikacji i kutynazy zapewnia znaczny wzrost wydajności depolimeryzacji przy zachowaniu stabilności biokatalizatora i zmniejszeniu całkowitego zużycia energii w procesie.
Morfologia substratu i skalowalność procesu
Na skuteczność enzymatycznego recyklingu PET wspomaganego ultradźwiękami silnie wpływają geometria i postać fizyczna substratu, przy czym substraty sproszkowane konsekwentnie zapewniają lepsze wyniki niż ciągłe folie. Badania wskazują, że aktywacja ultradźwiękami jest około trzykrotnie skuteczniejsza w przypadku proszków PET niż folii, przede wszystkim dlatego, że morfologia ziarnista zapewnia znacznie większą i łatwiej dostępną powierzchnię dla hydrolizy enzymatycznej. Chociaż proszki o niskiej krystaliczności (np. 8%) wykazują szybki i intensywny rozkład, nawet substraty o uporządkowanej strukturze, takie jak folie PET o krystaliczności 7%, wykazują wymierne korzyści, na przykład 1,2-krotne zwiększenie uwalniania TA podczas wydłużonych, 72-godzinnych okresów reakcji. Te zależności morfologiczne podkreślają konieczność dostosowania parametrów ultradźwięków do właściwości substratu, dowodząc, że strategiczne zastosowanie sonikacji może skutecznie połączyć enzymatyczny recykling w skali laboratoryjnej ze skalowalną waloryzacją odpadów z tworzyw sztucznych, opłacalną w warunkach przemysłowych.
Wysokowydajne procesory ultradźwiękowe do reakcji enzymatycznych
Hielscher Ultrasonics ma wieloletnie doświadczenie w projektowaniu, produkcji i dystrybucji wysokowydajnych sonikatorów do zastosowań wymagających dużej mocy w laboratoriach i przemyśle. Nasza wiedza i doświadczenie w zaawansowanej obróbce ultradźwiękowej stanowią część oferty, którą zapewniamy naszym klientom.
Wspieramy naszych klientów od pierwszej konsultacji, poprzez testy wykonalności i optymalizację procesu, aż po końcową instalację i eksploatację systemu ultradźwiękowego.
Nasze urządzenia ultradźwiękowe umożliwiające precyzyjne sterowanie pozwalają wpływać na aktywność enzymów, kinetykę, właściwości termodynamiczne oraz temperaturę procesu.
Nasza oferta wydajnych i niezawodnych procesorów ultradźwiękowych obejmuje pełny zakres urządzeń: od kompaktowego, ręcznego urządzenia laboratoryjnego po procesory stołowe i w pełni przemysłowe. Wszystkie urządzenia ultradźwiękowe o mocy od 200 watów są wyposażone w cyfrowy wyświetlacz dotykowy, inteligentne oprogramowanie, zdalne sterowanie przez przeglądarkę oraz automatyczną rejestrację danych na zintegrowanej karcie SD. Indywidualnie regulowany tryb cyklicznej sonikacji (tryb impulsowy) umożliwia ustawianie i kontrolowanie ekspozycji enzymu na działanie ultradźwięków (czasu działania i okresów przerw). Wytrzymałość urządzeń ultradźwiękowych Hielscher umożliwia pracę 24/7 przy dużym obciążeniu i w wymagających warunkach.
Poniższa tabela przedstawia przybliżoną wydajność przetwarzania naszych sonikatorów:
| Objętość partii | Natężenie przepływu | Zalecane urządzenia |
|---|---|---|
| od 1 do 500mL | od 10 do 200mL/min | UP100H |
| od 10 do 2000mL | od 20 do 400mL/min | UP200Ht, UP400St |
| od 0,1 do 20L | od 0,2 do 4L/min | UIP2000hdT |
| od 10 do 100L | od 2 do 10L/min | UIP4000hdT |
| nie dotyczy | od 10 do 100L/min | UIP16000 |
| nie dotyczy | większe | zespół urządzeń UIP16000 |
Skontaktuj się z nami! / Zapytaj nas!
O enzymatycznym recyklingu tworzyw sztucznych
Enzym hydrolityczny, kutynaza z kompostu liści i gałęzi (LLC), występuje w przyrodzie i rozcina wiązania między dwoma składnikami budulcowymi politereftalanu etylenu (PET): tereftalanem i glikolem etylenowym. Jednak ogólna skuteczność enzymu i jego wrażliwość na ciepło są czynnikami ograniczającymi reakcję, które znacznie zmniejszają wydajność procesu. Kutynaza z kompostu liści i gałęzi zaczyna ulegać rozkładowi w temperaturze 65°C, podczas gdy procesy rozkładu PET wymagają temperatury 72°C lub wyższej, czyli temperatury, w której PET zaczyna się topić. Stopiony PET jest ważnym czynnikiem procesu, ponieważ stop zapewnia większą powierzchnię, na której enzym może działać.
Naukowcy zmodyfikowali naturalnie występującą kutynazę z kompostu liści i gałęzi, zmieniając aminokwasy w jej miejscach wiązania. W rezultacie uzyskano zmutowany enzym, który wykazuje aktywność rozrywania wiązań PET zwiększoną 10 000 razy (w porównaniu z natywnym enzymem LLC) oraz znacznie większą stabilność termiczną. Oznacza to, że nowy zmutowany enzym nie ulega rozkładowi w temperaturze 72°C, w której PET zaczyna się topić.
Dyspergowanie ultradźwiękowe i aktywacja powierzchni wspomagają reakcję katalityczną prowadzoną przez enzymy. Konkretne parametry sonikacji, takie jak amplituda ultradźwięków, czas, temperatura i ciśnienie, można precyzyjnie dostosować do typu enzymu, aby zwiększyć jego aktywność katalityczną. Parametry obróbki ultradźwiękowej i ich wpływ na enzymy zależą od konkretnego typu enzymu, jego składu aminokwasowego i struktury konformacyjnej. Każdy typ enzymu ma zatem optymalne warunki procesu, w których osiąga się optymalną aktywację enzymu.
Ultradźwiękowe dyspergowanie enzymu i substratu
Ścinanie i mikroturbulencje generowane ultradźwiękami są dobrze znane ze swojej wysokiej skuteczności w zastosowaniach związanych z dyspergowaniem. Wywołane ultradźwiękami dyspergowanie zarówno agregatów enzymów, jak i aglomeratów substratu poprawia aktywność katalityczną enzymów, ponieważ rozbijanie agregatów i aglomeratów molekularnych zwiększa aktywną powierzchnię kontaktu między enzymami a substratem dostępną dla reakcji.
Enzym kutynaza wspomagany ultradźwiękami
Sonikacja przyniosła dobre wyniki w aktywacji enzymu utinase Thc_Cut1 pod względem jego aktywności w hydrolizie PET. Enzymatyczny rozkład PET wspomagany ultradźwiękami prowadził do 6,6-krotnego zwiększenia ilości uwalnianych produktów rozkładu w porównaniu z PET niepoddanym obróbce. Zwiększenie udziału fazy krystalicznej (28%) w proszku i foliach PET prowadziło do niższej wydajności hydrolizy, co mogło być związane z mniejszą dostępnością powierzchni. (por. Nikolaivits et al. 2018)
Stołowy sonikator UIP1500hdT z komorą przepływową do depolimeryzacji PET w celu recyklingu
Najczęściej zadawane pytania dotyczące enzymatycznej depolimeryzacji PET intensyfikowanej ultradźwiękami
Jak ultradźwięki usprawniają enzymatyczny recykling PET?
Ultradźwięki wspomagają enzymatyczną hydrolizę poli(tereftalanu etylenu) (PET), znacznie zwiększając uwalnianie produktów rozkładu podczas reakcji. Zastosowanie krótkiej fazy aktywacji energią ultradźwiękową może prowadzić do znacznego zwiększenia uzysku monomerów w porównaniu z konwencjonalnymi metodami enzymatycznymi.
Jak krystaliczność PET wpływa na wydajność hydrolizy wspomaganej ultradźwiękami?
Krystaliczność PET odgrywa negatywną rolę w hydrolizie enzymatycznej; substraty o niższej krystaliczności ulegają rozkładowi znacznie szybciej. Na przykład proszek PET o krystaliczności 8% poddany aktywacji ultradźwiękami ulegał hydrolizie znacznie szybciej niż PET o krystaliczności 28%.
Czy postać fizyczna substratu PET (proszek czy folia) wpływa na skuteczność ultradźwięków?
Tak, postać fizyczna substratu znacznie wpływa na wyniki. Aktywacja ultradźwiękami jest około trzykrotnie skuteczniejsza w przypadku proszków PET niż folii. Różnicę tę przypisuje się przede wszystkim większej powierzchni dostępnej dla działania enzymów w substratach sproszkowanych w porównaniu z ciągłymi foliami.
Jaki enzym jest zazwyczaj stosowany w rozkładzie PET wspomaganym ultradźwiękami?
Enzym kutynaza 1 Thermobifida cellulosilytica (Thc_cut1) jest powszechnie stosowany w procesach hydrolizy PET aktywowanych ultradźwiękami. Ten biokatalizator wykazuje zwiększoną aktywność, gdy reakcja jest inicjowana krótkim impulsem energii ultradźwiękowej.
Czy sonikacja wspomaga inne szlaki depolimeryzacji PET?
Tak, ultradźwięki dużej mocy wspomagają hydrolizę zasadową, kwasową lub obojętną; glikolizę z użyciem glikolu etylenowego; metanolizę; solwolizę katalityczną; a także enzymatyczną hydrolizę PET.
Dowiedz się, jak sonikacja intensyfikuje zasadową hydrolizę PET!
Czym jest kawitacja akustyczna?
Sonikacja o niskiej częstotliwości i wysokiej intensywności (około 20–50kHz) wywołuje kawitację akustyczną / ultradźwiękową, która powoduje efekty fizyczne, mechaniczne i chemiczne. Efekty kawitacji akustycznej można zaobserwować w postaci powstawania, wzrostu i następnie gwałtownego zapadania się drobnych pęcherzyków próżniowych, które powstają wskutek wahań ciśnienia fal ultradźwiękowych sprzężonych z cieczą. Podczas implozji pęcherzyków kawitacyjnych powstają tak zwane gorące punkty, ograniczone do niewielkiej przestrzeni i krótkiego czasu trwania. Te lokalnie występujące gorące punkty charakteryzują się intensywnym nagrzewaniem do temperatury co najmniej 5000 K, ciśnieniem do 1200 bar oraz dużymi różnicami temperatury i ciśnienia pojawiającymi się w ciągu milisekund. Krople i cząstki cieczy są przyspieszane, tworząc strugi cieczy o prędkościach do 208m/s.
Literatura / Źródła
- Alessandro Pellis, Caroline Gamerith, Gagik Ghazaryan, Andreas Ortner, Enrique Herrero Acero, Georg M. Guebitz (2016): Ultrasound-enhanced enzymatic hydrolysis of poly(ethylene terephthalate). Bioresource Technology, Volume 218, 2016. 1298-1302.
- Nutan Rajesh Paliwal, Arvind Kumar Mungray (2013): Ultrasound assisted alkaline hydrolysis of poly(ethylene terephthalate) in presence of phase transfer catalyst. Polymer Degradation and Stability, Volume 98, Issue 10, 2013. 2094-2101.
- V. Tournier, C. M. Topham, A. Gilles, B. David, C. Folgoas, E. Moya-Leclair, E. Kamionka, M.-L. Desrousseaux, H. Texier, S. Gavalda, M. Cot, E. Guémard, M. Dalibey, J. Nomme, G. Cioci, S. Barbe, M. Chateau, I. André, S. Duquesne, A. Marty (2020): An engineered PET depolymerase to break down and recycle plastic bottles. Nature 580(7802): 216-219.
- Bhogle, C. S.; and Pandit, A. B. (2018): Ultrasound-Assisted Alkaline Hydrolysis of Waste Poly(Ethylene Terephthalate) in Aqueous and Non-aqueous Media at Low Temperature. Indian Chemical Engineer, 60(2), 2018. 122–140.
- Meliza Lindsay Rojas; Júlia Hellmeister Trevilin; Pedro Esteves Duarte Augusto (2016): The ultrasound technology for modifying enzyme activity. Scientia Agropecuaria 7 /2, 2016. 145–150.


