Formation de fibrilles amyloïdes à l'aide du sonificateur de microplaques UIP400MTP
Les fibrilles amyloïdes, tout comme les cristaux, se forment par un processus de nucléation et de croissance ultérieure. Cependant, en raison de la barrière d'énergie libre élevée de la nucléation, la formation spontanée de fibrilles amyloïdes ne se produit qu'après une phase de latence prolongée. Les ultrasons sont apparus comme un outil puissant pour induire la nucléation de l'amyloïde, accélérant ainsi de manière significative la formation de fibrilles. Associée à un lecteur de microplaques utilisant la fluorescence de la thioflavine T (ThT), l'ultrasonication permet une détection à haut débit des fibrilles amyloïdes dans plusieurs échantillons simultanément.
Formation de fibrilles amyloïdes induite par ultrasons avec le sonificateur de microplaques UIP400MTP
Le sonicateur pour plaques multipuits UIP400MTP permet de synthétiser rapidement des fibrilles amyloïdes de même qualité et en grande quantité à des fins de recherche. Cette approche efficace permet d'étudier l'amyloïdogénicité des protéines. Cette technique facilite la fibrillation amyloïde rapide et reproductible, comme cela a été démontré avec la β2-microglobuline (β2-m), une protéine amyloïdogène associée à l'amylose liée à la dialyse.
Approche expérimentale simple : Fibrillation amyloïde induite par ultrasons
Pour induire la formation de fibrilles, une microplaque de 96 puits a été placée au centre du sonicateur de plaques multi-puits UIP400MTP, ce qui garantit une exposition uniforme aux ultrasons dans tous les puits. Les conditions expérimentales étaient les suivantes :
- Chaque puits contenait 0,2 ml de solution de β2-microglobuline (0,3 mg/ml, pH 2,5) complétée par 5 μM ThT.
- La plaque a été soumise à des cycles d'ultrasons, tels qu'une minute d'ultrasons suivie de 9 minutes de pause.
- Après la sonication, la fluorescence du ThT a été mesurée à l'aide d'un lecteur de microplaques.
(cf. So et al., 2011)
Comparaison avec l'agitation conventionnelle
Par rapport aux méthodes d'agitation traditionnelles, l'ultrasonication a considérablement réduit la phase de latence de la formation de fibrilles. Dans les conditions classiques d'agitation des microplaques, seul 1 puits sur 10 présentait une augmentation de la fluorescence du ThT après 20 heures. En revanche, en utilisant une ultrasonication cyclique (15 minutes de sonication suivies de 5 minutes de repos), une augmentation significative de la fluorescence du ThT a été détectée immédiatement après le premier traitement par sonication.
Accélération rapide de la cinétique de la fibrillation
Les résultats obtenus par So et al. (2011) ont démontré que la formation spontanée de fibrilles de β2-microglobuline à pH 2,5 peut être accélérée de plusieurs heures à seulement 10-15 minutes avec l'ultrasonication.
Les images de microscopie à force atomique (AFM) ont confirmé que les fibrilles générées par une ultrasonication de 10 minutes toutes les 15 minutes étaient morphologiquement indiscernables de celles formées par une ultrasonication de 1 minute toutes les 10 minutes. Cela met en évidence la reproductibilité et la robustesse de la fibrillation amyloïde induite par ultrasons.

Images AFM de fibrilles amyloïdes produites par une ultrasonication de 1 min toutes les 10 min (i), par une sonication de 10 min toutes les 15 min (ii), et par la réaction d'ensemencement sans ultrasonication (iii). La barre d'échelle blanche représente 1 μm.
Étude et images : ©So et al., 2011
Fibrillation dans des conditions de pH neutre
Même dans des conditions de pH neutre, la formation de fibrilles a été obtenue après un temps de latence de 1,5 heure, ce qui démontre que l'ultrasonication abaisse considérablement la barrière énergétique à la nucléation et à la croissance. Cela confirme l'hypothèse selon laquelle la fibrillation amyloïde est avant tout une réaction physique, largement limitée par la barrière énergétique de la nucléation, que les ultrasons réduisent efficacement.
Impact sur la recherche sur les maladies liées à l'amyloïde
La formation facile et fiable de fibrilles amyloïdes à l'aide du sonicateur pour microplaques UIP400MTP a des implications significatives pour la recherche sur la maladie d'Alzheimer et d'autres troubles liés à l'amyloïde, tels que la maladie de Parkinson, le diabète de type II et les amyloïdoses systémiques. Dans la maladie d'Alzheimer, l'agrégation de l'amyloïde-β (Aβ) est une caractéristique pathologique clé, mais l'étude de sa cinétique de fibrillation reste difficile en raison des longues phases de latence et de la variabilité des méthodes conventionnelles. La formation de fibrilles par ultrasons accélère la nucléation, garantissant une reproductibilité élevée et une variabilité réduite, ce qui est crucial pour le criblage d'inhibiteurs potentiels et la compréhension des mécanismes amyloïdogènes. En outre, la capacité à haut débit de l'UIP400MTP permet des recherches à grande échelle sur le mauvais repliement et l'agrégation des protéines, ce qui facilite la découverte d'agents thérapeutiques capables de moduler la formation de fibrilles et d'atténuer potentiellement la progression de la maladie neurodégénérative.
Cette étude établit que l'ultrasonication à l'aide du sonicateur UIP400MTP pour plaques multi-puits est une méthode très efficace pour accélérer la formation de fibrilles amyloïdes. Les principaux avantages de cette approche sont les suivants :
- Réduction spectaculaire du temps de latence de la fibrillation.
- Exposition uniforme aux ultrasons dans tous les puits, permettant une formation reproductible des fibrilles.
- Capacité de criblage à haut débit, ce qui le rend adapté à la recherche de l'amyloïdogénicité des protéines à l'échelle du génome.
En intégrant l'ultrasonication à la détection de la fluorescence ThT, cette méthode fournit une plateforme rapide, évolutive et fiable pour étudier la fibrillation amyloïde. Compte tenu de son efficacité et de son potentiel à haut débit, cette approche pourrait faciliter la synthèse de fibrilles amyloïdes pour la recherche biophysique et pharmaceutique, offrant ainsi un outil prometteur pour les études liées à l'amyloïde et le criblage de médicaments.

Extraction EM à haut débit avec le sonicateur de plaques à 96 puits UIP400MTP
Littérature / Références
- FactSheet UIP400MTP Multi-well Plate Sonicator – Non-Contact Sonicator – Hielscher Ultrasonics
- Masatomo So, Hisashi Yagi, Kazumasa Sakurai, Hirotsugu Ogi, Hironobu Naiki, Yuji Goto (2011): Ultrasonication-Dependent Acceleration of Amyloid Fibril Formation. Journal of Molecular Biology, Volume 412, Issue 4, 2011. 568-577.
- Lauren E. Cruchley-Fuge, Martin R. Jones, Ossama Edbali, Gavin R. Lloyd, Ralf J. M. Weber, Andrew D. Southam, Mark R. Viant (2024): Automated extraction of adherent cell lines from 24-well and 96-well plates for multi-omics analysis using the Hielscher UIP400MTP sonicator and Beckman Coulter i7 liquid handling workstation. Metabomeeting 2024, University of Liverpool, 26-28th November 2024.
- De Oliveira A, Cataneli Pereira V, Pinheiro L, Moraes Riboli DF, Benini Martins K, Ribeiro de Souza da Cunha MDL (2016): Antimicrobial Resistance Profile of Planktonic and Biofilm Cells of Staphylococcus aureus and Coagulase-Negative Staphylococci. International Journal of Molecular Sciences 17(9):1423; 2016.
- Martins KB, Ferreira AM, Pereira VC, Pinheiro L, Oliveira A, Cunha MLRS (2019): In vitro Effects of Antimicrobial Agents on Planktonic and Biofilm Forms of Staphylococcus saprophyticus Isolated From Patients With Urinary Tract Infections. Frontiers in Microbiology 2019.
- Dreyer J., Ricci G., van den Berg J., Bhardwaj V., Funk J., Armstrong C., van Batenburg V., Sine C., VanInsberghe M.A., Marsman R., Mandemaker I.K., di Sanzo S., Costantini J., Manzo S.G., Biran A., Burny C., Völker-Albert M., Groth A., Spencer S.L., van Oudenaarden A., Mattiroli F. (2024): Acute multi-level response to defective de novo chromatin assembly in S-phase. Molecular Cell 2024.
- Mochizuki, Chika; Taketomi, Yoshitaka; Irie, Atsushi; Kano, Kuniyuki; Nagasaki, Yuki; Miki, Yoshimi; Ono, Takashi; Nishito, Yasumasa; Nakajima, Takahiro; Tomabechi, Yuri; Hanada, Kazuharu; Shirouzu, Mikako; Watanabe, Takashi; Hata, Kousuke; Izumi, Yoshihiro; Bamba, Takeshi; Chun, Jerold; Kudo, Kai; Kotani, Ai; Murakami, Makoto (2024): Secreted phospholipase PLA2G12A-driven lysophospholipid signaling via lipolytic modification of extracellular vesicles facilitates pathogenic Th17 differentiation. BioRxiv 2024.
- Cosenza-Contreras M, Seredynska A, Vogele D, Pinter N, Brombacher E, Cueto RF, Dinh TJ, Bernhard P, Rogg M, Liu J, Willems P, Stael S, Huesgen PF, Kuehn EW, Kreutz C, Schell C, Schilling O. (2024): TermineR: Extracting information on endogenous proteolytic processing from shotgun proteomics data. Proteomics. 2024.
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce que la nucléation primaire de l'amyloïde ?
La nucléation primaire de l'amyloïde est l'étape initiale, limitant la vitesse de formation des fibrilles amyloïdes, au cours de laquelle les protéines monomériques subissent des changements de conformation et s'auto-assemblent en un noyau critique. Ce noyau sert de modèle pour la suite de l'agrégation.
Comment se forme une fibrille dans l'amylose ?
Dans l'amylose, les protéines mal repliées s'agrègent par polymérisation dépendante de la nucléation. Une fois qu'un noyau se forme, les monomères s'allongent rapidement en fibrilles riches en feuillets β par nucléation secondaire et croissance templée, conduisant à des dépôts amyloïdes.
Qu'est-ce que le polymorphisme des fibrilles amyloïdes ?
Le polymorphisme des fibrilles amyloïdes fait référence aux variations structurelles des fibrilles formées par la même protéine. Les différences dans la morphologie des fibrilles, la disposition des protofilaments et l'emballage moléculaire sont dues aux conditions environnementales, aux mutations ou aux différentes voies d'agrégation.
Quelle est la différence entre les fibrilles et les plaques amyloïdes ?
Les fibrilles amyloïdes sont des agrégats de protéines linéaires, riches en feuillets β, tandis que les plaques amyloïdes sont des dépôts extracellulaires de fibrilles agrégées, souvent mélangées à des lipides, des métaux et des débris cellulaires, comme on le voit dans les maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer.
Quelle est la différence entre l'alpha-synucléine et l'amyloïde ?
L'alpha-synucléine est une protéine neuronale impliquée dans la fonction synaptique, mais dans des conditions pathologiques, elle se replie mal et forme des fibrilles de type amyloïde. “amyloïde” est un terme général désignant des agrégats de protéines mal repliées et fibrillaires, tandis que les fibrilles d'alpha-synucléine sont spécifiques à des maladies telles que la maladie de Parkinson.
Qu'est-ce qu'une fibrille de protéine ?
Une fibrille de protéine est un agrégat filamenteux hautement ordonné, riche en feuillets β, formé par des protéines mal repliées ou partiellement dépliées. Ces fibrilles sont généralement insolubles et se forment par polymérisation dépendante de la nucléation. Elles sont associées à diverses pathologies, notamment les amyloïdoses et les maladies neurodégénératives (par exemple, les maladies d'Alzheimer et de Parkinson). Cependant, certaines fibrilles protéiques fonctionnelles existent dans les systèmes biologiques, comme les fibres curli chez les bactéries et les fibrilles de soie chez les araignées.

Hielscher Ultrasonics fabrique des homogénéisateurs à ultrasons très performants à partir de laboratoires à taille industrielle.