Výroba bionafty s vynikajúcou procesnou a nákladovou efektívnosťou
Ultrazvukové miešanie je vynikajúca technológia pre vysoko efektívnu a nákladovo efektívnu výrobu bionafty. Ultrazvuková kavitácia drasticky zlepšuje prenos hmoty, čím znižuje výrobné náklady a trvanie spracovania. Zároveň je možné použiť nekvalitné oleje a tuky (napr. odpadové oleje) a zlepšiť kvalitu bionafty. Spoločnosť Hielscher Ultrasonics dodáva vysokovýkonné a robustné ultrazvukové miešacie reaktory pre akýkoľvek výrobný rozsah. Prečítajte si viac, ako bude vaša výroba bionafty ťažiť zo sonikácie!
Výhody výroby bionafty pomocou ultrazvuku
Bionafta (metylester mastných kyselín, abrev. FAME) je produktom transesterifikačnej reakcie lipidovej suroviny (triglyceridy, napr. rastlinný olej, použité kuchynské oleje, živočíšne tuky, olej z rias) a alkoholu (metanol, etanol) pomocou katalyzátora (napr. hydroxid draselný KOH).
Problém: Pri konvenčnej konverzii bionafty pomocou konvenčného miešania vedie nemiešateľná povaha reaktantov transesterifikačnej reakcie oleja a alkoholu k nízkej rýchlosti prenosu hmoty, čo vedie k neefektívnej výrobe bionafty. Táto neúčinnosť sa vyznačuje dlhými reakčnými časmi, vyšším molárnym pomerom metanolu a oleja, vysokými požiadavkami na katalyzátor, vysokými procesnými teplotami a vysokou rýchlosťou miešania. Tieto faktory sú významnými nákladovými faktormi, vďaka ktorým je konvenčná výroba bionafty nákladným procesom.
Riešenie: Ultrazvukové miešanie emulguje reaktanty vysoko efektívnym, rýchlym a lacným spôsobom, takže je možné zlepšiť pomer oleja a metanolu, znížiť požiadavky na katalyzátor, znížiť reakčný čas a reakčná teplota. Tým sa šetria zdroje (t. j. chemikálie a energia), ako aj čas, znižujú sa náklady na spracovanie a výrazne sa zlepšuje kvalita bionafty a ziskovosť výroby. Tieto skutočnosti menia ultrazvukové miešanie na preferovanú technológiu pre efektívnu výrobu bionafty.
Výskum a priemyselní výrobcovia bionafty potvrdzujú, že ultrazvukové miešanie je vysoko nákladovo efektívny spôsob výroby bionafty, aj keď sa ako surovina používajú nekvalitné oleje a tuky. Ultrazvuková intenzifikácia procesu výrazne zlepšuje mieru konverzie, čím sa znižuje použitie prebytočného metanolu a katalyzátora, čo umožňuje vyrábať bionaftu spĺňajúcu kvalitatívny štandard špecifikácií ASTM D6751 a EN 14212. (porovnaj Abdullah et al., 2015)
Početné výhody ultrazvukového miešania pri výrobe bionafty
Ultrazvukové miešacie reaktory je možné ľahko integrovať do akejkoľvek novej inštalácie, ako aj dodatočne namontovať do existujúcich zariadení na výrobu bionafty. Integrácia ultrazvukového mixéra Hielscher premení každé zariadenie na výrobu bionafty na vysokovýkonný výrobný závod. Jednoduchá inštalácia, robustnosť a užívateľská prívetivosť (nevyžaduje sa žiadne špecifické školenie o prevádzke) umožňujú modernizáciu akéhokoľvek zariadenia na vysoko účinné zariadenie na výrobu bionafty. Nižšie vám predstavujeme vedecky dokázané výsledky výhod zdokumentovaných nezávislými tretími stranami. Čísla dokazujú nadradenosť ultrazvukového miešania bionafty nad akoukoľvek konvenčnou technikou miešania.
Porovnanie účinnosti a nákladov: ultrazvuk vs mechanické miešanie
Gholami et al. (2021) vo svojej porovnávacej štúdii uvádzajú výhody ultrazvukovej transesterifikácie oproti mechanickému miešaniu (tj lopatkový mixér, obežné koleso, mixér s vysokým strihom).
Investičné náklady: Ultrazvukový procesor a reaktor UIP16000 dokáže vyrobiť 192 – 384 t bionafty/d s pôdorysom iba 1,2 m x 0,6 m. Na porovnanie, pre mechanické miešanie (MS) je potrebný oveľa väčší reaktor kvôli dlhému reakčnému času v procese mechanického strirngovania, čo spôsobuje výrazné zvýšenie nákladov na reaktor. (porovnaj Gholami a kol., 2020)
Náklady na spracovanie: Náklady na spracovanie ultrazvukovej výroby bionafty sú o 7,7 % nižšie ako náklady na proces miešania, najmä z dôvodu nižších celkových investícií do procesu sonikácie. Náklady na chemikálie (katalyzátor, metanol/alkohol) sú tretím najväčším nákladovým faktorom v oboch procesoch, sonikácii a mechanickom miešaní. Pri ultrazvukovej konverzii bionafty sú však náklady na chemikálie výrazne nižšie ako pri mechanickom miešaní. Nákladový zlomok chemikálií predstavuje približne 5 % konečných nákladov na bionaftu. Vzhľadom na nižšiu spotrebu metanolu, hydroxidu sodného a kyseliny fosforečnej sú náklady na chemikálie v procese ultrazvukovej bionafty o 2.2 % nižšie ako náklady na proces mechanického miešania.
Náklady na energiu: Energia spotrebovaná ultrazvukovým miešacím reaktorom je približne trikrát nižšia ako energia mechanického miešadla. Toto výrazné zníženie spotreby energie je výsledkom intenzívneho mikromiešania a skráteného reakčného času, ktoré je výsledkom tvorby a kolapsu nespočetných dutín, ktoré charakterizujú fenomén akustickej / ultrazvukovej kavitácie (Gholami et al., 2018). Okrem toho sa v porovnaní s konvenčným miešadlom zníži spotreba energie na regeneráciu metanolu a fázy čistenia bionafty počas procesu ultrazvukového miešania o 26,5 %, respektíve 1,3 %. Tento pokles je spôsobený nižším množstvom metanolu, ktorý vstupuje do týchto dvoch destilačných kolón v procese ultrazvukovej transesterifikácie.
Náklady na likvidáciu odpadu: Ultrazvuková kavitačná technológia tiež výrazne znižuje náklady na likvidáciu odpadu. Tieto náklady v procese sonikácie sú zhruba pätinové v procese miešania, čo vyplýva z výrazného zníženia produkcie odpadu v dôsledku vyššej konverzie reaktora a nižšieho množstva spotrebovaného alkoholu.
Prečítajte si viac o ultrazvukovej premene bionafty olejov z použitej kávovej usadeniny!
Šetrnosť k životnému prostrediu: Vďaka veľmi vysokej celkovej účinnosti, zníženej spotrebe chemikálií, nižším energetickým požiadavkám a zníženému množstvu odpadu je ultrazvuková výroba bionafty výrazne šetrnejšia k životnému prostrediu ako bežné procesy výroby bionafty.
Záver – Ultrazvuk zvyšuje efektivitu výroby bionafty
Vedecké hodnotenie ukazuje jasné výhody ultrazvukového miešania oproti konvenčnému mechanickému miešaniu pri výrobe bionafty. Medzi výhody ultrazvukového spracovania bionafty patria celkové kapitálové investície, celkové náklady na produkt, čistá súčasná hodnota a vnútorná miera návratnosti. Zistilo sa, že výška celkovej investície do procesu ultrazvukovej kavitácie je nižšia ako u ostatných približne o 20,8 %. Použitie ultrazvukových reaktorov znížilo náklady na produkt o 5,2 % – pomocou panenského repkového oleja. Keďže sonikácia umožňuje spracovanie aj použitých olejov (napr. použitých kuchynských olejov), výrobné náklady sa môžu výrazne znížiť. Gholami et al. (2021) dospeli k záveru, že vzhľadom na kladnú čistú súčasnú hodnotu je proces ultrazvukovej kavitácie lepšou voľbou technológie miešania na výrobu bionafty.
Z technického hľadiska najdôležitejšie účinky ultrazvukovej kavitácie zahŕňajú významnú efektivitu procesu a skrátenie reakčného času. Tvorba a kolaps mnohých vákuových bublín – známa ako akustická / ultrazvuková kavitácia – Skráťte reakčný čas z niekoľkých hodín v reaktore s miešanou nádržou na niekoľko sekúnd v ultrazvukovom kavitačnom reaktore. Táto krátka doba zotrvania umožňuje výrobu bionafty v prietokovom reaktore s malým pôdorysom. Ultrazvukový kavitačný reaktor tiež vykazuje priaznivé účinky na energetické a materiálové požiadavky, znižuje spotrebu energie na takmer jednu tretinu spotreby reaktora s miešacou nádržou a spotrebu metanolu a katalyzátora o 25%.
Z ekonomického hľadiska je celková investícia do procesu ultrazvukovej kavitácie nižšia ako investícia do procesu mechanického miešania, najmä v dôsledku takmer 50 % a 11,6 % zníženia nákladov na reaktor a nákladov na destilačnú kolónu metanolu. Proces ultrazvukovej kavitácie tiež znižuje náklady na výrobu bionafty vďaka 4 % zníženiu spotreby repkového oleja, nižšej celkovej investícii, o 2,2 % nižšej spotrebe chemikálií a o 23,8 % nižších požiadaviek na úžitkové služby. Na rozdiel od mechanicky miešaného procesu je ultrazvukové spracovanie prijateľnou investíciou vďaka svojej kladnej čistej súčasnej hodnote, kratšej dobe návratnosti a vyššej vnútornej miere návratnosti. Okrem technicko-ekonomických výhod spojených s procesom ultrazvukovej kavitácie je šetrnejší k životnému prostrediu ako proces mechanického miešania. Ultrazvuková kavitácia má za následok 80% zníženie odpadových tokov vďaka vyššej konverzii v reaktore a zníženej spotrebe alkoholu v tomto procese. (porovnaj Gholami a kol., 2021)
Použite katalyzátor podľa vlastného výberu
Proces ultrazvukovej transesterifikácie bionafty sa ukázal ako účinný pri použití alkalických alebo zásaditých katalyzátorov. Napríklad Shinde a Kaliaguine (2019) porovnávali účinnosť ultrazvukového a mechanického miešania lopatiek pomocou rôznych katalyzátorov, a to hydroxidu sodného (NaOH), hydroxidu draselného (KOH), (CH3ONa), hydroxid tetrametylamónny a štyri guanidíny (propyl-2,3-dicyklohexylguanidín (PCHG), 1,3-dicyklohexyl 2 n-oktylguanidín (DCOG), 1,1,3,3-tetrametylguanidín (TMG), 1,3-difenylguanidín (DPG)). Ultrazvukové miešanie (pri 35 °), ako je znázornené, vynikajúce pri výrobe bionafty, vynikajúce mechanické miešanie (pri 65 °) s vyššími výťažkami a mierou konverzie. Účinnosť prenosu hmoty v ultrazvukovom poli zvýšila rýchlosť transesterifikačnej reakcie v porovnaní s mechanickým miešaním. Sonikácia prekonala mechanické miešanie všetkých testovaných katalyzátorov. Spustenie transesterifikačnej reakcie ultrazvukovou kavitáciou je energeticky účinnou a priemyselne životaschopnou alternatívou výroby bionafty. Okrem široko používaných katalyzátorov KOH a NaOH sa oba guanidínové katalyzátory, propyl-2,3 dicyklohexylguanidín (PCHG) a 1,3-dicyklohexyl2 n-oktylguanidín (DCOG), ukázali ako zaujímavé altrnatívy pre konverziu bionafty.
Mootabadi et al. (2010) skúmali ultrazvukom asistovanú syntézu bionafty z palmového oleja pomocou rôznych katalyzátorov oxidov alkalických kovov, ako sú CaO, BaO a SrO. Aktivita katalyzátora v ultrazvukom asistovanej syntéze bionafty bola porovnaná s tradičným procesom magnetického miešania a zistilo sa, že ultrazvukový proces vykazoval 95,2 % výťažku pomocou BaO v rámci 60 minútového reakčného času, ktorý inak trvá 3–4 hodiny v konvenčnom procese miešania. Na ultrazvukom asistovanú transesterifikáciu za optimálnych podmienok bolo potrebných 60 minút na dosiahnutie 95% výťažku v porovnaní s 2–4 hodinami pri konvenčnom miešaní. Výťažky dosiahnuté ultrazvukom za 60 minút sa tiež zvýšili z 5,5 % na 77,3 % s použitím CaO ako katalyzátorov, zo 48,2 % na 95,2 % s použitím SrO ako katalyzátorov a zo 67,3 % na 95,2 s použitím BaO ako katalyzátorov.
Vysokovýkonné ultrazvukové reaktory pre vynikajúce spracovanie bionafty
Spoločnosť Hielscher Ultrasonics ponúka vysokovýkonné ultrazvukové procesory a reaktory na zlepšenie výroby bionafty, čo vedie k vyšším výťažkom, lepšej kvalite, skráteniu času spracovania a nižším výrobným nákladom.
Malé a stredné reaktory na bionaftu
Pre malú a strednú výrobu bionafty do 9 ton/h (2900 gal/h) vám spoločnosť Hielscher ponúka UIP500hdT (500 wattov), UIP1000hdT (1000 wattov), UIP1500hdT (1500 wattov)a UIP2000hdT (2000 wattov) Modely ultrazvukových mixérov s vysokým strihom. Tieto štyri ultrazvukové reaktory sú veľmi kompaktné, ľahko sa integrujú alebo dodatočne montujú. Sú skonštruované pre náročnú prevádzku v drsnom prostredí. Nižšie nájdete odporúčané nastavenia reaktora pre rôzne výrobné rýchlosti.
tona/hod
|
gal/hr
|
|
---|---|---|
1x UIP500hdT (500 wattov) |
0.25 až 0.5
|
80 až 160
|
1x UIP1000hdT (1000 wattov) |
0.5 až 1.0
|
160 až 320
|
1x UIP1500hdT (1500 wattov) |
0.75 až 1.5
|
240 až 480
|
1x UIP2000hdT (2000 wattov) |
1,0 až 2,0
|
320 až 640
|
2x UIP2000hdT (2000 wattov) |
2,0 až 4,0
|
640 až 1280
|
4xUIP1500hdT (1500 wattov) |
3,0 až 6,0
|
960 až 1920
|
6x UIP1500hdT (1500 wattov) |
4,5 až 9,0
|
1440 až 2880
|
6x UIP2000hdT (2000 wattov) |
6,0 až 12,0
|
1920 až 3840
|
Priemyselné reaktory na bionaftu s veľmi veľkým výkonom
Pre závody na priemyselné spracovanie bionafty ponúka spoločnosť Hielscher UIP4000hdT (4 kW), UIP6000hdT (6kW), UIP10000 (10 kW) a UIP16000hdT (16kW) Ultrazvukové homogenizátory! Tieto ultrazvukové procesory sú určené na kontinuálne spracovanie vysokých prietokov. UIP4000hdT, UIP6000hdT a UIP10000 je možné integrovať do štandardných námorných nákladných kontajnerov. Alternatívne sú všetky štyri modely procesorov dostupné v skrinkách z nehrdzavejúcej ocele. Vzpriamená inštalácia vyžaduje minimálny priestor. Nižšie nájdete odporúčané nastavenia pre typické priemyselné rýchlosti spracovania.
tona/hod
|
gal/hr
|
1x UIP6000hdT (6000 wattov) |
3,0 až 6,0
|
960 až 1920
|
---|---|---|
3x UIP4000hdT (4000 wattov) |
6,0 až 12,0
|
1920 až 3840
|
5x UIP4000hdT (4000 wattov) |
10,0 až 20,0
|
3200 až 6400
|
3x UIP6000hdT (6000 wattov) |
9,0 až 18,0
|
2880 až 5880
|
3x UIP10000 (10 000 wattov) |
15,0 až 30,0
|
4800 až 9600
|
3x UIP16000hdT (16 000 wattov) |
24,0 až 48,0
|
7680 až 15360
|
5x UIP16000hdT |
40,0 až 80,0
|
12800 až 25600
|
Kontaktujte nás! / Opýtajte sa nás!
Literatúra / Referencie
- Ali Gholami, Fathollah Pourfayaz, Akbar Maleki (2021): Techno-economic assessment of biodiesel production from canola oil through ultrasonic cavitation. Energy Reports, Volume 7, 2021. 266-277.
- Abdullah, C. S.; Baluch, Nazim; Mohtar, Shahimi (2015): Ascendancy of ultrasonic reactor for micro biodiesel production. Jurnal Teknologi 77, 2015.
- Ramachandran, K.; Suganya, T.; Nagendra Gandhi, N.; Renganathan, S.(2013): Recent developments for biodiesel production by ultrasonic assist transesterification using different heterogeneous catalyst: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Volume 22, 2013. 410-418.
- Shinde, Kiran; Serge Kaliaguine (2019): A Comparative Study of Ultrasound Biodiesel Production Using Different Homogeneous Catalysts. ChemEngineering 3, No. 1: 18; 2019.
- Leonardo S.G. Teixeira, Júlio C.R. Assis, Daniel R. Mendonça, Iran T.V. Santos, Paulo R.B. Guimarães, Luiz A.M. Pontes, Josanaide S.R. Teixeira (2009): Comparison between conventional and ultrasonic preparation of beef tallow biodiesel. Fuel Processing Technology, Volume 90, Issue 9, 2009. 1164-1166.
- Hamed Mootabadi, Babak Salamatinia, Subhash Bhatia, Ahmad Zuhairi Abdullah (2010): Ultrasonic-assisted biodiesel production process from palm oil using alkaline earth metal oxides as the heterogeneous catalysts. Fuel, Volume 89, Issue 8; 2010. 1818-1825.
Fakty, ktoré stoja za to vedieť
Výroba bionafty
Bionafta sa vyrába, keď sa triglyceridy premieňajú na voľný mastný metylester (FAME) chemickou reakciou známou ako transesterifikácia. Triglyceridy sú glyceridy, v ktorých je glycerol esterifikovaný kyselinami s dlhým reťazcom, známymi ako mastné kyseliny. Tieto mastné kyseliny sú hojne prítomné v rastlinných olejoch a živočíšnych tukoch. Počas reakcie transesterifikácie triglyceridy prítomné v surovine (napr. rastlinné oleje, použité kuchynské oleje alebo živočíšne tuky) reagujú v prítomnosti katalyzátora (napr. hydroxidu draselného alebo hydroxidu sodného) s primárnym alkoholom (napr. metanolom). Pri transesterifikačnej reakcii bionafty sa alkylestery tvoria zo suroviny rastlinného oleja alebo živočíšneho tuku. Keďže bionafta sa môže vyrábať z rôznych surovín, ako sú panenské rastlinné oleje, odpadové rastlinné oleje, použité oleje na vyprážanie, živočíšne tuky, ako je loj a masť, množstvo voľných mastných kyselín (FFA) sa môže výrazne líšiť. Percento voľných mastných kyselín v triglyceridoch je rozhodujúcim faktorom, ktorý drasticky ovplyvňuje proces výroby bionafty a výslednú kvalitu bionafty. Vysoké množstvo voľných mastných kyselín môže narušiť proces premeny a zhoršiť konečnú kvalitu bionafty. Hlavným problémom je, že voľné mastné kyseliny (FFA) reagujú s alkalickými katalyzátormi, čo vedie k tvorbe mydla. Tvorba mydla následne spôsobuje problémy s oddeľovaním glycerolu. Preto suroviny obsahujúce vysoké množstvá FFA väčšinou vyžadujú predbežnú úpravu (tzv. esterifikačnú reakciu), počas ktorej sa FFA transformujú na estery. Ultrazvuk podporuje obe reakcie, transesterifikáciu a esterifikáciu.
Prečítajte si viac o ultrazvukom asistovanej kyselinou katalyzovanej esterifikácii a bázicky katalyzovanej transesterifikácii chudobných olejov a tukov na vysokokvalitnú bionaftu!